KapiHospital

PandoraBiss hat geschrieben:Warum beschwert ihr euch eigentlich alle?
Hört doch einfach auf, die teuren Pats zu kaufen, dann müssen die Leute automatisch mit dem Preis runtergehen...aber wenn ihr immer und immer wieder diese Pats kauft, wird sich das mit der Börse auch nicht mehr normalisieren. Ist doch ganz einfach, man muss es nur umsetzen!
Außerdem, wie meine Vorredner schon gesagt haben, Schnäppchen gibt es trotzdem noch genug, an denen man auch noch verdienen kann!

wie bist du denn drauf?

liest du eigentlich auch mal bevor du was schreibst?

es gibt sehr viele Spiele, denen geht es vordergründig um Punkte. Warum sollen diese Spieler nun teure Patienten nicht kaufen?

Die Patienten die an der Börse verkauft werden sind "Eigentum" der Verkäufer wenn sie durch das System -tägliche Patientenzuteilung bedingt durch Level und Ausstattung- und Quest in den Besitz der Verkäufer gekommen sind.

Damit kann der Spieler dann machen was er will, selbst behandeln, auslagern, überweisen, rausschmeißen oder eben an der Börse verkaufen. Überteuerte Patienten gibt es nicht, da durch die Regeln den Preisforderungen ein Höchstlimit vorgeschoben ist!


Wem sie zu teuer sind, kauft sie eben nicht und fertig
Wieso meint nun jemand, er hätte das Recht billig an die Patienten anderer Spieler zu kommen?

cowboy-oli hat geschrieben:Ich boykottiere die Börse inzwischen komplett - da man bei gekauften Pats IMMER draufzahlt im Vergleich zu den Systempats die man täglich bekommt!

Da investiere ich lieber in Raumupgrades und bekomme so mehr eigene Patienten - und die Kosten für die Upgrades rentieren sich immer je länger man spielt!

Sollen doch die Leute an der Börse auf Ihren Pats sitzenbleiben - stört mich nicht die Bohne...

Genau so mache ich es auch die Börse ist einfach zu teuer

die einen wollen dran verdienen, die anderen die Punkte, jeder kann (so oder so) tun und lassen was er will. Ich will mal behaupten, das wollte auch PandoraBiss damit ausdrücken

Und genau aus diesem Grund braucht die Börse keine weiteren Regulierungen!

Wenn ich real etwas gebrauchtes verkaufe, biete es zu teuer an und bleib drauf sitzen ist das ja auch mein Problem! Da kommt ja auch nicht Vater Staat daher und sagt mir daß ich diesen Gegenstand ab sofort nur noch für den Maximalpreis xxx € anbieten dürfte! Warum soll es hier also anders sein?

Wer zu teuer verkauft und drauf sitzenbleibt merkt das dann schon! Und hat ja dann immer noch die Möglichkeiten den Pat zurückzuholen und erneut billiger anzubieten, zu überweisen oder selbst zu behandeln! Das sollte eigentlich auch reichen...

Dr. med Petrosilius hat geschrieben:die Börse reguliert sich von ganz alleine, so wie es nun mal die freie Marktwirtschaft "erfordert" - die Nachfrage reguliert den Preis

Genau das ist NICHT der Fall. Und warum nicht, habe ich in meinen Beiträgen konkludent begründet. Das Gerede von "Marktwirtschaft" ist echt ... aber sowas von!

Dr. med Petrosilius hat geschrieben:Lange Rede - kurzer Sinn - weiteres Einschränken der Börse lehne ich strikt ab.

Es ist natürlich auch einfach, etwas "strikt" abzulehnen, was man offensichtlich nicht verstanden hat. Versuche es deshalb doch bitte erst einmal hiermit: XXX Fremdlink entfernt bevor du mit "freier Marktwirtschaft" argumentierst ... ... Wozu schreibe ich eigentlich meine Beiträge, wenn sich nicht bemüht wird, sie zu verstehen und hinterher doch nur Meinung mit polemischen Phrasen gemacht wird. Ist ja schlimmer als in der Politik ...

...

ich denke nicht dass hier jeder deinen Beiträgen zustimmen muss

Dr.*Meredith Grey*GA hat geschrieben:die einen wollen dran verdienen, die anderen die Punkte, jeder kann (so oder so) tun und lassen was er will. Ich will mal behaupten, das wollte auch PandoraBiss damit ausdrücken

Ja, so kann mans sagen.
Danke, Dr.*Meredith Grey*GA

cowboy-oli hat geschrieben:Wenn ich real etwas gebrauchtes verkaufe, biete es zu teuer an und bleib drauf sitzen ist das ja auch mein Problem! Da kommt ja auch nicht Vater Staat daher und sagt mir daß ich diesen Gegenstand ab sofort nur noch für den Maximalpreis xxx € anbieten dürfte! Warum soll es hier also anders sein?

Weil dein Beispiel schlichtweg FALSCH ist. Nicht der Staat greift regulierend ein, sondern es entstehen zeitabhängige Kosten. Denn wenn du Ware auf dem Markt anbietest, dann verursacht sie Kosten. Und je länger du nicht verkaufen kannst, desto höher werden diese. Typisch wären zum Beispiel Lagerkosten, oder der Wertverlust von alternder oder verderbender Ware (oder veralteter Software etc). Jede Ware hat nur eine begrenzte Marktfähigkeit. Ist diese Marktfähigkeit überschritten (oder nie erreicht worden), verringert sich der Wert der Ware (oder Software) drastisch. Am Ende bleibt nur noch der Verkauf an den 1-Euro-Großhändler.

Jeder Tag, an dem du nicht verkaufst, kostet Geld. SO sieht es in der Realität aus! DAS ist Markt!

Habe die Ähre!

Dr.*Meredith Grey*GA hat geschrieben:ich denke nicht dass hier jeder deinen Beiträgen zustimmen muss

Man muss sie aber auch nicht mit Meinungsaussagen kommentieren ...

Dr. Leistenbruch hat geschrieben:

cowboy-oli hat geschrieben:Wenn ich real etwas gebrauchtes verkaufe, biete es zu teuer an und bleib drauf sitzen ist das ja auch mein Problem! Da kommt ja auch nicht Vater Staat daher und sagt mir daß ich diesen Gegenstand ab sofort nur noch für den Maximalpreis xxx € anbieten dürfte! Warum soll es hier also anders sein?

Weil dein Beispiel schlichtweg FALSCH ist. Nicht der Staat greift regulierend ein, sondern es entstehen zeitabhängige Kosten. Denn wenn du Ware auf dem Markt anbietest, dann verursacht sie Kosten. Und je länger du nicht verkaufen kannst, desto höher werden diese. Typisch wären zum Beispiel Lagerkosten, oder der Wertverlust von alternder oder verderbender Ware (oder veralteter Software etc). Jede Ware hat nur eine begrenzte Marktfähigkeit. Ist diese Marktfähigkeit überschritten (oder nie erreicht worden), verringert sich der Wert der Ware (oder Software) drastisch. Am Ende bleibt nur noch der Verkauf an den 1-Euro-Großhändler.

Jeder Tag, an dem du nicht verkaufst, kostet Geld. SO sieht es in der Realität aus! DAS ist Markt!

Habe die Ähre!

So - mein letzter Beitrag dazu!

Das hier ist ein Spiel - und in einem Spiel zu viel vorzuschreiben bedeutet schlußendlich daß alle immer weniger Spielraum haben! Und schau mal mit was das Wort Spielraum anfängt! Richtig - nicht mit Regulierung!

Dr. Leistenbruch hat geschrieben:

Dr.*Meredith Grey*GA hat geschrieben:ich denke nicht dass hier jeder deinen Beiträgen zustimmen muss

Man muss sie aber auch nicht mit Meinungsaussagen kommentieren ...

und ich frage mich wirklich, warum sind die Interessen der Käufer höher zu bewerten, als die der Verkäufer? zumal es keine Phantasiepreise geben kann, da es eh schon die MaxPreis+10% - Regel gibt ....

ansonsten halte ich es mit Oli:

cowboy-oli hat geschrieben: So - mein letzter Beitrag dazu!

Das hier ist ein Spiel - und in einem Spiel zu viel vorzuschreiben bedeutet schlußendlich daß alle immer weniger Spielraum haben! Und schau mal mit was das Wort Spielraum anfängt! Richtig - nicht mit Regulierung!

aha....

Es bringt mich grad echt auf die Palme dass scheinbar jeder hier Mist erzählt und nur du das Wissen der Wirtschaft in dir trägst. Soviel zur kürzlich erwähnten "Arroganz".

Und um beim Thema zu bleiben: was nützt es auch, eine Regulierung einzusetzen? Dann müsste man in der Tat auch eine Lösung finden, die nicht nur den Käufer berücksichtigt.

cowboy-oli hat geschrieben:Das hier ist ein Spiel - und in einem Spiel zu viel vorzuschreiben bedeutet schlußendlich daß alle immer weniger Spielraum haben!

So etwas nennt man Spielregeln. Und durch sie bekommt ein Spiel überhaupt erst Struktur und Sinn. Sonst könnten wir uns ja auch den ganzen Tag wechselseitig Bälle zuwerfen - aber Fangen ist keine Pflicht, da Regulierung ....

cowboy-oli hat geschrieben:Und schau mal mit was das Wort Spielraum anfängt! Richtig - nicht mit Regulierung!

??? Und schau du mal, womit das Wort Spielraum endet. Richtig, mit dem Wort "RAUM". Und ein Raum definiert sich durch Koordinaten und Grenzen. Scheiß Regulierung aber auch ...

Dr.*Meredith Grey*GA hat geschrieben:aha....

Es bringt mich grad echt auf die Palme dass scheinbar jeder hier Mist erzählt und nur du das Wissen der Wirtschaft in dir trägst. Soviel zur kürzlich erwähnten "Arroganz".

Ja, das war zu erwarten. Wenn die Argumente fehlen, fangen die persönlichen Beleidigungen an ... Versuche es doch selbst mal mit Argumentation - und beschäftige dich doch erst einmal mit dem Thema, zu dem zwar eine Meinung hast .... das du aber eben - wie der zweite Absatz demonstriert - inhaltlich nicht verstanden hast. Sonst wäre diese MISTIGE (ich beziehe mich auf deinen Kommentar) Frage nach der Berücksichtigung der Verkäufer nicht gestellt worden! Aber ich erkläre es jetzt nicht nocheinmal.

Dr.*Meredith Grey*GA hat geschrieben:Und um beim Thema zu bleiben: was nützt es auch, eine Regulierung einzusetzen? Dann müsste man in der Tat auch eine Lösung finden, die nicht nur den Käufer berücksichtigt.

Und weißt du was ich arrogant finde? Jemanden, der argumentiert, einfach mit "Meinungen" zu überschreien, statt sich mit den Argumenten zu beschäftigen! Und diese Hegemonie der Foren-Urgesteine, dieses sich gegeneitig unterstützend Recht geben, spricht auch für sich. Aber was soll´s. Habt recht und werdet glücklich!

Dr. Leistenbruch hat geschrieben:

cowboy-oli hat geschrieben:Wenn ich real etwas gebrauchtes verkaufe, biete es zu teuer an und bleib drauf sitzen ist das ja auch mein Problem! Da kommt ja auch nicht Vater Staat daher und sagt mir daß ich diesen Gegenstand ab sofort nur noch für den Maximalpreis xxx € anbieten dürfte! Warum soll es hier also anders sein?

Weil dein Beispiel schlichtweg FALSCH ist. Nicht der Staat greift regulierend ein, sondern es entstehen zeitabhängige Kosten. Denn wenn du Ware auf dem Markt anbietest, dann verursacht sie Kosten. Und je länger du nicht verkaufen kannst, desto höher werden diese. Typisch wären zum Beispiel Lagerkosten, oder der Wertverlust von alternder oder verderbender Ware (oder veralteter Software etc). Jede Ware hat nur eine begrenzte Marktfähigkeit. Ist diese Marktfähigkeit überschritten (oder nie erreicht worden), verringert sich der Wert der Ware (oder Software) drastisch. Am Ende bleibt nur noch der Verkauf an den 1-Euro-Großhändler.

Jeder Tag, an dem du nicht verkaufst, kostet Geld. SO sieht es in der Realität aus! DAS ist Markt!

Habe die Ähre!

Hallo Leistenbruch, wir sind hier doch nicht im BWL-Seminar.

Wo bitte entstehen mir in diesem Spiel zeitabhängige Kosten, wenn ich einen Patienten an der Börse anbiete? Weder habe ich Lagerkosten noch muss ich bei dem von mir angebotenen Patienten mit einem Werteverlust rechnen. So wie ich Deinen Vorschlag von oben verstanden habe, willst Du genau diese zeitabhängigen Kosten einführen. Für mich würde das die Börse aber nur unnötig verkomplizieren ohne dass ich einen Nutzen daran erkennen kann. Nicht jeder, der hier spielt hat ein Hochschulstudium und will sich mit derart kompliziereten Dingen beschäftigen. KH ist ein Spiel und hat nicht den Anspruch, die Realität abzubilden.

Und so abwegig ist Olis Beispiel doch gar nicht. Er sieht die Angelegenheit als Privatperson, die einen Gegenstand verkauft und nicht als Unternehmer und das passt doch.

nun lass mal gut sein Dr. Leistbruch

ich tippe mal auf BWL, drittes Semester

meine Güte wir wollen hier spielen und ja und uns auch mal über was aufregen.

Auf keinen Fall wollen wir wissenschaftliche Kolloquien abhalten und erst recht nicht einen Professor vor uns haben dem nicht widersprochen werden darf!

hier hat jeder das recht seine meinung zu äussern solange es nicht unter die Gürtellinie geht und genau auf diesem Weg bist du gerade.

Dein Diskussionsstil ist beleidigend für Menschen dir hier Spaß haben und ganz belanglose Gespräche führen wollen.

Überleg dir bitte wo du hier bist, jedenfalls nichtg in einem Seminarraum wo du deinem Doktorvater imponieren willst.

Viel Spaß noch in einem Spiel was offensichtlich deinen geistigen Ansprüchen nicht genügt


PS: mit so nem Typen wie dir war ich mal verheiratet und ich weiß wovon ich spreche

Dr. Käthe Krawall hat geschrieben:

Dr. Leistenbruch hat geschrieben:

cowboy-oli hat geschrieben:Wenn ich real etwas gebrauchtes verkaufe, biete es zu teuer an und bleib drauf sitzen ist das ja auch mein Problem! Da kommt ja auch nicht Vater Staat daher und sagt mir daß ich diesen Gegenstand ab sofort nur noch für den Maximalpreis xxx € anbieten dürfte! Warum soll es hier also anders sein?

Weil dein Beispiel schlichtweg FALSCH ist. Nicht der Staat greift regulierend ein, sondern es entstehen zeitabhängige Kosten. Denn wenn du Ware auf dem Markt anbietest, dann verursacht sie Kosten. Und je länger du nicht verkaufen kannst, desto höher werden diese. Typisch wären zum Beispiel Lagerkosten, oder der Wertverlust von alternder oder verderbender Ware (oder veralteter Software etc). Jede Ware hat nur eine begrenzte Marktfähigkeit. Ist diese Marktfähigkeit überschritten (oder nie erreicht worden), verringert sich der Wert der Ware (oder Software) drastisch. Am Ende bleibt nur noch der Verkauf an den 1-Euro-Großhändler.

Jeder Tag, an dem du nicht verkaufst, kostet Geld. SO sieht es in der Realität aus! DAS ist Markt!

Habe die Ähre!

Hallo Leistenbruch, wir sind hier doch nicht im BWL-Seminar.

Wo bitte entstehen mir in diesem Spiel zeitabhängige Kosten, wenn ich einen Patienten an der Börse anbiete? Weder habe ich Lagerkosten noch muss ich bei dem von mir angebotenen Patienten mit einem Werteverlust rechnen. So wie ich Deinen Vorschlag von oben verstanden habe, willst Du genau diese zeitabhängigen Kosten einführen. Für mich würde das die Börse aber nur unnötig verkomplizieren ohne dass ich einen Nutzen daran erkennen kann. Nicht jeder, der hier spielt hat ein Hochschulstudium und will sich mit derart kompliziereten Dingen beschäftigen. KH ist ein Spiel und hat nicht den Anspruch, die Realität abzubilden.

Und so abwegig ist Olis Beispiel doch gar nicht. Er sieht die Angelegenheit als Privatperson, die einen Gegenstand verkauft und nicht als Unternehmer und das passt doch.

Genau so sehe ich es auch, jeder Patient hat einen Wert und den behält er auch, ob er nun 1 Tag, 1 Monat oder 1 Jahr an der Börse steht und jeder sollte seine Patienten so an die Börse stellen können wie er möchte. Wenn er ihn nicht verkaufen will, dann stellt er ihn halt überteuert ein und wenn wenn er verkaufen will dann ebend zu einem angemessenen Preis.

Und noch was zu Dr. Leistenbruch.
Thema Regeln:
Doch es gibt in diesem Spiel Regeln und zwar sind die schon gemacht worden, von der Spielleitung.

oh mann,sorry.was für ne schwachsinnige Diskusion .Das hier,ist ein Spiel,hallo,ein Spiel.Diese Börse hier,ist keine aktienbörse,oder sonst was.
Die Skapells hier,werden auch nicht desinfiziert
obwohl,wäre doch mal ne idee.
oder haltbarkeitsdatum,auf den Medikamenten schreiben.
schrei mich echt weg.
Dr. Leistenbruch,das ist nur ein Spiel,und hat nix,aber rein gar nix mit dem realen Leben zu tun,auch nicht mit der realen Börse.Jeder wie er will
hab weiter Spaß im SPIEL

Lieber Dr. Leistenbruch,

ich habe mit Interesse das Thema verfolgt, dein Engagement deine Idee zu verfechten, in allen Ehren.
Aber man sollte auch wissen, wann eine Idee ankommt oder nicht.
Ich denke das ist hier nicht der Fall.

Überdenke das mal, vielleicht kannst du deine Energie auch noch woanders sinnvoll einsetzen.
Aber ich glaube hier ist das Ende der Fahnenstange erreicht.