Guten Tag,
Dan mag seine Gedanken zu der Textpassage von Funk Zander äußern.
Das Dropdown - Menü wurde nicht eingeführt, um User zu ärgern, sondern weil es komfortabler ist.
Wie selbst beschrieben für folgende Nutzergruppe:
Vor allem auch für uns vom Beipackzettel - Team.
Da dieses Team sich entschloßen hat, diese Onlinezeitung mit Rubriken zuerweitern, so wie hier erklärt:
Es kommen immer wieder mehr Rubriken dazu, andere werden erweitert und so haben wir einfach mehr Platz.
und hier:
[...] wenn wir mehr unterkriegen wollen, müssen wir etwas ändern.
Weiter wird uns nun mitgeteilt:
Wir "pochen" also nicht auf unsere Meinung, ohne die User anzuhören,
Nun meine Frage:
Wo steht hier geschrieben, dass wir von Seitens der Redaktion dazu ermuntert wurden, unsere Meinung zu Euren angekündigten Änderungen kundzutun? Ihr habt uns nicht gefragt, hier als _anzuhören_ formuliert. Nicht einmal wurde uns eine Änderung vorab mitgeteilt.
Wie kann es sein, dass wir uns mit unseren Gedanken beteiligen konnten?
Weiter:
wie es hier geschrieben wurde, sondern suchen Lösungen für Probleme und das DDM aufgrund von Platzmangel für eine der aktivsten Onlinespielezeitungen einzuführen, war eine nötige Handlung.
Da steht es schon wieder:
Es ist
Eure Entscheidung, den BPZ zu erweitern, und hierzu
benötigt Ihr dieses Menue!
Bitte, warum kommuniziert Ihr das nun nicht in einer vorherigen Ausgabe, dass ihr diesen Weg folgen möchtet, dass ihr euch selbst dazu entschieden habt, dass ihr aus diesen Gründen heraus technische Änderungen einführt?
Für mich bedeuten die von dir erstellten Sätze nichts anderes, dass es für Euch, dem Gestalterteam, zu Gute kommen möge, und ihr dieses als Lösung für Eure Tätigkeit anseht. Ist ja nichts schlimmes, nur bitte, dann kündigt in Zukunft Eure Umgestaltung an, und erklärt das doch den Nutzern.
Mit dieser Handlung könnte der Nutzer langsam auf eine Umgestaltung herangeführt werden, er sich so denn mit der Änderung vertraut machen,
und
dann braucht folgender Satz nicht von Euch geschrieben werden:
Wenn jemand den BPZ nicht mehr liest, weil es ihm "zu schwer und zu blöd" ist, einen Mausklick mehr auszuführen, dann ist es seine bzw. ihre Sache.
Entschuldigung, also so sollte nicht mit den Leserinnen und Lesern umgegangen werden, denn der obige Satz bedeutet doch umformuliert nichts anderes.
Wenn du, werter Leser des BPZ das nicht respektierst, was wir dir vorsetzen, dann laß es - uns ist das schlicht egal - aber halt gefälligst die Finger stille, und äußere dich nicht hierzu.
Bitt schön, das ist keine respektvolle Weise mit seiner Nutzergruppe umzugehen. Das gehört sich nicht, meiner Meinung nach, dafür ist die Position einer Redaktion einfach zu Machtvoll.
Du schreibst es doch selbst:
Und ich persönlich denke, das es viele Gamer gibt, die sich schwer tun, mit den Umstellungen im Spiel, die trotzdem weiterspielen, genauso wie der größte Teil der Leser auch weiterhin den BPZ durchstöbern wird.
Herr im Himmel, wenn du es doch schon weißt, ja, dann kommunizierst es vorab, laßt sogar meinet wegen zu euren vorgesehenen Änderungen eine Diskussion zu stande kommen, vielleicht bringt euch das sogar noch wertvolle weitere Ideen!?
Weiter:
Wir gestalten den Beipackzettel in unserer Freizeit, weil wir Spaß daran haben und wenn wir mehr unterkriegen wollen, müssen wir etwas ändern.
Und ich denke ebenfalls, das wenn wir uns Tag für Tag an den PC setzen und uns immer wieder neue Geschichten und anderes einfallen lassen, Sachen entwerfen, um euch zu informieren bzw. zu unterhalten und Stunden in die selbsterstellten Grafiken stecken, dann wäre es nicht zu viel verlangt, die Leser und Nutzer zu bitten, ein oder zwei mal mehr auf die Maus klicken zu müssen.
Bitte, welchen Grund hat es, dass Menschen, die sich bewußt und freiwillig für ein Ehrenamt entscheiden, es buchstäblich ihrer Umwelt auf`s Butterbrot zuschmieren? Braucht ihr Dankbarkeit? Wollt ihr, dass alle nun ehrfürchtig auf die Knie gehen?
Ihr macht das freiwillig, also fordert doch keine Ehrerbietung ein!
Privates Geplaudere an dich, werter Frank Zunder:
Dan ist Communitymanager von zwei Onlineforen, eins davon ist ein sehr Kleines, das andere mit über 600 regelmäßgi aktiven {!} Usern, wir haben über 29 Moderatoren, 17 Techniker, 24/7, was denkst du, wenn da einer im Ehrenamt Stehender solch Sätze los lassen würde, von wegen der Userschaft seine Freizeitaktivität hinsichtlich der Forentätigkeit vorhalten würde?
Demjenigen würde die Userschaft schon den Stuhl vor die Türe stellen - in Metapher ausgedrückt. Also bitte, Funk Zander, in Zukunft a bisserl mit solchen Vorhaltungen zur Erhaschung von persönlicher Anerkennung zurückhaltend sein, denn niemand hat euch zu dem Ehrenamt gezwungen.
Und in Zukunft a bisserl Fingerspitzengefühl mit Änderungen.
Die Menschen leben in einer solch instabilen realen Welt, verstehst? Sie brauchen a bisserl Stabilität in dem Raum , den sie für sich persönlich zum Abschalten aus dem Alltag erkoren haben, dazu gehört von den Verantwortlichen aus eine offene Kommunikation. Erklärt es den Menschen, reicht ihnen die Hand für ein Gemeinsames, damit räumt ihr im Vorfeld schon Mißverständnisse aus, und es spart Mißmut, Zeit, und Nerven, ect. auf beiden Seiten
Noch ein kleiner Rat: Stimmt Euch mit der SL ab, denn zu viele Neuerungen auf einen Rutsch verwirrt die Menschen. Wenn im Spiel Neuerungen geplant zu Zeitfaktor X, bringt im BPZ keine Neuerungen hervor. Verschiebt dann Eure Neuerungen zu Zeitfaktor Y. Solches Vorgehen entspannt die Gesamtlage ungemein, und erleichtert Schlußendlich eure Arbeit.
Lösung zu dem hiesigen Problem:
Entschlankt das Ding wieder. Wenn das nicht funktioniert, dann planst in Zukunft mäßiger, und packt nicht so viel auf einmal in den BPZ hinein, denn in wenigen Monaten könnte Euch nämlich der Stoff ausgehen, und dann?
Stehst mit leeren Händen da! Wie magst dann mit der Situation umgehen? Verstehst?
Vielen Dank für´s lesen.
Dito : )
Viel Spaß Euch noch beim Ehrenamt : )
