KapiHospital

Only hat geschrieben:
Einfach schlecht hat geschrieben: ... die damen und herren müssten sich schon mal ein wenig beugen ....
sie sitzen stur auf einem standpunkt ohne auch nur ein wenig ... nach zu denken
Das scheint eher auf Dich selbst zuzutreffen, wenn man Deine sämtlichen Einträge so liest, die Pampigkeit und Unhöflichkeit mit der Du hier auftrittst, sowie die arrogante Aussage, dass Du Deine Mails ungelesen löschst (was ich ohnehin nicht glaube), all das erinnert mich eher an meinen pubertierenden Sohn als an jemanden der nachdenkt.

was du glaubst oder nicht is mir vollkommen egal und wenn du hier was vom besten geben willst dann nicht OT.....
lass also deine persönlichen angriffe und halte dich einfach an das thema .

Einfach schlecht hat geschrieben:
Einfach schlecht hat geschrieben:
Dr Butterblume hat geschrieben:@ Einfach schlecht........: Ich wüsste nicht wer hier eine Krone trägt.

Im übrigen fände ich es angebracht, dass du endlich mal deine Signatur den Forenregeln anpasst.Du hast schon mehrfach Post deswegen bekommen, da du sie offensichtlich ungelesen vernichtest, hier also nun öffentlich, du wolltest es anscheinend nicht anders.
sie entspricht den maßen ! sie greift niemanden persönlich an ! sie verstöst gegen keine mir bekannte regel ! es wird nur darauf hingewiesen daß ich nun mal keine mails lese ! es gibt im forum massig andere verstösse die du eher mal angehen solltest an statt dich an mir hoch zu ziehn. ich sehe da keine änderungsgründe....
sie wird so bleiben !

sorry für offtopic, aber das muss geklärt werden

Signaturbegrenzung:

Maximal 4 Zeilen (auch Zeilen mit Bildern und Leerzeilen zählen zu den höchstens 4 Zeilen).
Die Gesamthöhe aller Bilder darf 150 Pixel nicht überschreiten
Die gemeinsame Dateigröße aller Bilder darf 50 kB nicht überschreiten (es gibt auch User, die noch mit Modem/ISDN bzw. Volumentarifen oder Surf Stick unterwegs sind)
Die Breite der Signatur darf 550 Pixel nicht überschreiten

Signaturen, die diese Größe überschreiten, werden gelöscht.

Der Kotz Smiley fehlt hier definitiv !

Only hat geschrieben:Der Kotz Smiley fehlt hier definitiv !

hier was wo du dich drunter stellen kannst

aber nun zum eigendlichen thema, ein wenig entgegenkommen von upjers wäre angebracht.
immerhin wurde schon der ein oder andere gute vorschlag gebracht.

Einfach schlecht hat geschrieben:
Only hat geschrieben:Der Kotz Smiley fehlt hier definitiv !
hier was wo du dich drunter stellen kannst

aber nun zum eigendlichen thema, ein wenig entgegenkommen von upjers wäre angebracht.
immerhin wurde schon der ein oder andere gute vorschlag gebracht.

Einfach schlecht, ich finde es inzwischen nahezu unmöglich, mit Dir hier zu kommunizieren. Bevor Du Entgegenkommen von anderen forderst und andere für Beiträge kritisierst, die Du mit provokativen Postings und Deiner generellen (und höchst unhöflichen) Weigerung, PNs zu lesen, selbst heraufbeschwörst... beachte doch bitte mal selbst die in diesem Forum erwünschten höflichen Umgangsformen. Das würde es allen Beteiligten wesentlich einfacher machen.

Morangias hat geschrieben:
Einfach schlecht hat geschrieben:
Only hat geschrieben:Der Kotz Smiley fehlt hier definitiv !
hier was wo du dich drunter stellen kannst

aber nun zum eigendlichen thema, ein wenig entgegenkommen von upjers wäre angebracht.
immerhin wurde schon der ein oder andere gute vorschlag gebracht.
Einfach schlecht, ich finde es inzwischen nahezu unmöglich, mit Dir hier zu kommunizieren. Bevor Du Entgegenkommen von anderen forderst und andere für Beiträge kritisierst, die Du mit provokativen Postings und Deiner generellen (und höchst unhöflichen) Weigerung, PNs zu lesen, selbst heraufbeschwörst... beachte doch bitte mal selbst die in diesem Forum erwünschten höflichen Umgangsformen. Das würde es allen Beteiligten wesentlich einfacher machen.

Morangias hat geschrieben: Einfach schlecht, ich finde es inzwischen nahezu unmöglich, mit Dir hier zu kommunizieren. Bevor Du Entgegenkommen von anderen forderst und andere für Beiträge kritisierst, die Du mit provokativen Postings und Deiner generellen (und höchst unhöflichen) Weigerung, PNs zu lesen, selbst heraufbeschwörst... beachte doch bitte mal selbst die in diesem Forum erwünschten höflichen Umgangsformen. Das würde es allen Beteiligten wesentlich einfacher machen.

wenn es so unmöglich ist mit mir zu komunizieren dann lass es doch einfach

ich lege hier keinen wert auf ansprachen und meinungen über mich!
das forum bietet euch allen auch die nette funktion "ignorieren" an

und von anderen bzw. euch forder ich hier schonmal garnichts.
wenn dann nur von den machern....

was ich mit meinen mails mache ist bitteschön ganz allein mein ding und ich finde es eher höflich wenn ich darauf hinweise daß ich sie nicht lese als wenn man sie liest und nie antwortet.

und wenn wir schon bei den forenregeln sind dann nutz doch deinen eifer und erweiter dein OT auf das eigendliche thema was hier mittlerweile von euch ignoriert wird.
nicht ich bin der mittelpunkt sondern das thema , wo sich der ein oder andere hier recht gut mühe gegeben haben.

Bitte zum Thema zurückkehren.

Kann mal jemand die genannten Punkte ohne OT in einem Beitrag zusammenführen, dann hätten wir sie im Überblick und es wäre leichter, neue Vorschläge dazu zu ergänzen.

so wie ich das sehe wird hier das zwangslogout nicht abgeschafft aber kann man dann wenigstens das spiel so programmieren das sich der browser das passwort merkt weil das nervt echt erst wird man ausgeloggt und dann muss man noch seine ganzen daten wieder eintragen das brauchts nicht bitte ändert was

Ich wüsste nicht, warum und wieso man hier noch argumentieren oder diskutieren sollte.
Hatte mal die Woche KapiWorld angetestet und siehe da wenigstens der Username bleibt gespeichert beim login.

Gegen den Logout kann man wohl keine Vergleiche anstellen, da es bei den anderen Upjersspielen genauso zu sein scheint.
Wo das Problem ist ein kleines popup zu implementieren welches 30 Sekunden vorher zeigt der logout folgt bald, weiß ich auch nicht.

Möglich das Upjers befürchtet das andere Spieler in den anderen Upjersspielen das dann auch möchten und dies dann vielleicht zuviel Arbeit macht.

Upjers hat sich entschieden die angesprchenden Punkte nicht ändern zu wollen. Und was man als Unternehmen einmal verabschiedet hat will man dann sicher auch konsequent beibehalten. Man will sich also nicht erweichen lassen. Ändert man seine Meinung doch noch zu diesem Thema, befürchtet man eventuell, dass die Community auch andere Dinge wie Coinshandel versucht durchzudrücken.

Somit kann ich den Standpunkt von Upjers verstehen, sich nicht in allen Belangen von der Community erweichen zu lassen.
Habe mich lange mit dem Logout und dem erneuten eingeben der login Daten abgefunden.

Und mal ehrlich es gibt echt nervigeres als diese beiden Themen. Medikamenteneinkauf und Minibehandlungen sind da echt viel anstrengender als alle 2 Stunden mal seine Daten einzugeben.

Gmork hat geschrieben:Vielleicht liesse sich das ganze so ähnlich handhaben, wie der Auto-Updater von Windows ?

- Bei bestimmten Updates, die einen Neustart des Rechners erfordern, führt der Auto-Updater das Update im Hintergrund durch, je nach Einstellungen ohne den User in irgendeiner Weise zu informieren.
- Anschliessend kommt ein Popup Fenster, in dem Windows darauf hinweist, das ein Update durchgeführt wurde und der Rechner neu gestartet wird. Es bietet an, ob man sofort neu starten will, oder eine Weile warten will.
- Wenn man dieses Popup ignoriert (zum beispiel, weil man gar nicht am PC ist) wird der neustart automatisch durchgeführt.
- Wenn man das Popup auf "frag mich in 1h nochmal" schaltet, dann fragt Windows treudoof eine Stunde später nochmal.
- Das ganze wird solange durchgeführt, bis man entweder freiwillig den Neustart zulässt, oder den rechner runterfährt (was ja dann folgerichtig einen Neustart auslöst, wenn man ihn irgendwann wieder anmacht), oder bis man einmal verpasst, das Popup zu verlängern, was dann zum Zwangsneustart führt.

Nun schauen wir auf KapiHospital...
- Wenn ich mitten in Aktion bin, dann bringt ein Zwangslogout für den Server keinerlei entlastung, denn ich werde mich ja sowieso sofort wieder einloggen. Das der Speicherplatz kurz mal freigegeben wird, bringt allenfalls nachts zwischen 2 und 3 etwas. In der Zeit ist der server immer mal kurz gar nicht erreichbar, ich gehe davon aus, das in der Zeit der server irgendeine art von Wartungsmaßnahme durchführt, einen Datenbankabgleich oder ähnliches, wofür er keine Verbindungen gebrauchen kann. Das muss so bleiben, keine Einwände.
- Wenn ich nicht am PC bin, schmeist mich der Zangslogout raus... und das ist auch völlig okay, ich bin ja eh nicht da.
- Wenn ich am PC bin, und den Zwangslogout als freiwillige Selbstkontrolle verwenden will, dann merke ich das 2h rum sind und kann ins bett gehen.

Und nun ein Vorschlag zur Anpassung des Zwangslogout (An alle Kritiker: NICHT absschaffung, sondern ÄNDERUNG)
- Das Zeitintervall von 2h bleibt.
- Nach 2h erfolgt nicht direkt der Logout, sondern ein Popup öffnet sich, vergleichbar mit dem vom Windows-Updater. Das Popup erhält automatisch den Fokus und liegt über allem anderen (top level) und gibt dem user 10 Sekunden Zeit, das Intervall zu verlängern.
a) User klickt auf "verlängern"... das Intervall wird um 2h verlängert, ohne das ein Logout erzwungen wird. Wie bereits erwähnt, würde der Server durch den Zwangslogout hier ja nichts gewinnen, weil der User signalisiert, das er sich sowieso sofort wieder einloggen würde.
b) User klickt auf "ausloggen"... und es passiert das übliche... Zwangslogout, Serverressourcen werden freigegeben.
c) User macht einfach gar nichts in den 10sec, weil er grade nicht am PC ist, oder in einem anderen Fenster, macht irgendwas anderes... sprich, er ist nicht aktiv in KapiHospital (schreibt z.B. diese nachricht im Forum oder antwortet darauf)... und es erfolgt der Zwangslogout, die Serverressourcen werden freigegeben.

So... nun bleibt noch das Argument, das der Zwangslogout ja zur Sicherheit von Usern an öffentlichen Orten gilt...
... wie im Login-Thread ausführlich erklärt, hat ein potentieller unerlaubter User an einem Account im Schnitt bereits 1h zeit um den Account zu ruinieren, bis der Zwangslogout in der heutigen Form zuschlägt. Das reicht um einen Riesenhaufen Unheil anzurichten. Daher würde ich denken, das der unerlaubte User, der einen aktiven Account vor dem zwangslogout antrifft, bereits den maximal zu erwartenden Schaden anrichten kann, so er denn will. Kommt der user aber nach dem zwangslogout erst an den rechner, so ist er auch nach meinem obigen System bereits sicher ausgesperrt und für den Besitzer des Accounts kein Risiko mehr. Somit hätten wir einen brauchbaren Kompromiss aus dem Sicherheitskonzept von Upjers und der Bequemlichkeit mancher User, die sich eine Änderung erhoffen. Für alle, denen es egal ist, ändert sich praktisch nichts.

Ich bitte darum, von "brauchen wir nicht" Kommentaren abzusehen. Kritik an meinem Vorschlag ist gerne willkommen, aber ich bitte darum, in der kritik auf den Inhalt meines Beitrages einzugehen und mich nicht als nörgelndes Kind darzustellen oder sonstwie auf Bildzeitungsniveau zu diskutieren.

Mit kollegialen Grüßen,

Gmork

Diesen Vorschlag von Gmork halte ich als sehr vernünftig, da er einerseits die Vorstellungen von Upjers beibehält es aber auch dem Kunden gegenüber einfacher macht. Es sind eben die sehr nervenden Situationen in denen man aus dem Spiel geworfen wird (man möchte Platz im Wartezimmer freihalten, man möchte eine Mail schreiben, man ist grad an der Börse, etc....) Und um die Sicherheit an öffentlichen Plätzen beizubehalten könnte dieses Popup immer noch mit einem Passwort versehen sein das man eingeben muss um an der Stelle weitermachen zu können wo man eben war.

KH kann man nicht mit den anderen Upjerspielen wirklich vergleichen. Dort macht es kaum einen Unterschied ob ich rausfliegen während einer Aktion und mich wieder einloggen muss. In KH sind viele Stellen wo ich gerne weitermachen möchte ohne alles neu eingeben zu müssen. Ich denke da zB auch an den Medikamenteneinkauf. Man hat alles was man braucht im Wagen, will grad den Kaufenbutton betätigen, rums ist man draussen und kann von Vorne beginnen. Klar würde auch mit dem Popup und der Aufforderung des Passwortes an der Börse vielleicht mal ein Patient verloren gehen. Aber das ist sicher das geringere Problem dann hat man eben mal ein Schnäppchen verloren, denke damit können sehr viele leben.

Dr. Fleischhauer hat geschrieben: Hatte mal die Woche KapiWorld angetestet und siehe da wenigstens der Username bleibt gespeichert beim login.

Das funktioniert inzwischen auch hier im kh mit dem firefox. Wenn man das Problem ganz umgehen will muss man den Browser Opera installieren, da kann man Name und Passwort speichern.

Ein liebes Hallo erst einmal an alle.
Ich bin in einem Forenthema (erneut) auf das leidige Thema mit dem Zwanglogout gestoßen und mir ist da eine Idee gekommen, wie man das Problem stark eindämmen - aber die Schutzfunktion ebenjenen Logouts dennoch beibehalten könnte. (Diese Möglichkeit ist in der Überschrift ja bereits gesagt, doch den Zusammenhang dazu findet ihr in folgendem Thema: http://forum.kapihospital.de/viewtopic.php?f=4&t=6777

Ich wollte nur fragen ob dass vielleicht möglich wäre zu verwirklichen.
Nicht nur ich, sondern auch sicherlich viele andere Mitglieder würden sich bestimmt freuen.

warum reihst du dich nicht bei den anderen ein

http://forum.kapihospital.de/viewtopic.php?f=5&t=5088

da gibts schon gute vorschläge und ideen, nur keine antworten

naja, die ein oder andere standartantwort wirst du da auch finden.

Schon gesehen und gepostet

>> ursprüngliche Antwort (bevor "mein" Thema hierherverschoben wurde

<<

Auch ich gebe zu dass der Zwangslogout nervig ist, aber ich kann auch durchaus den SInn des Logouts verstehen.
Um nun keine weitere, hitzige Diskussion zu entfachen, will ich nun selbst meinen Lösungsvorschlag abgeben.

Ich finde Gmorks Vorschlag sehr gut und sinnvoll, und soetwas wäre doch sicherlich auch machbar. Ich selbst habe auch einen ähnlichen, denn wäre es nicht auch möglich den Zwangslogout nach dem Grad der Aktivität, bzw. Inaktivität auszurichten?

Was ich damit meine ist, dass der Zwangslogout erst dann vollzogen würde, wenn der Spieler soundsoviel Minuten lang nichts getan hat.
Aber wie schon gesagt, die Idee von Gmork finde ich auch gut - wenn nicht sogar besser.

beide vorschläge sind gut und sicher machbar.
nur bekommt man als antwor: " wir schaffen den logout nicht ab "

da sieht man daß die sf nicht richtig mit liest.
sonst hätte man schon gesagt daß es sicher machbar wäre oder nicht bzw ob es nicht auch der wunsch der sf wäre
den lästigen logout freundlicher zu gestalten.

KapiHospital

2 Stunden ausloggen abschalten bei Profil einstellung

Re: 2 Stunden ausloggen abschalten bei Profil einstellung

Re: 2 Stunden ausloggen abschalten bei Profil einstellung

Re: 2 Stunden ausloggen abschalten bei Profil einstellung

Re: 2 Stunden ausloggen abschalten bei Profil einstellung

Re: 2 Stunden ausloggen abschalten bei Profil einstellung

Re: 2 Stunden ausloggen abschalten bei Profil einstellung

Re: 2 Stunden ausloggen abschalten bei Profil einstellung

Re: 2 Stunden ausloggen abschalten bei Profil einstellung

Re: 2 Stunden ausloggen abschalten bei Profil einstellung

Re: 2 Stunden ausloggen abschalten bei Profil einstellung

Re: 2 Stunden ausloggen abschalten bei Profil einstellung

Re: 2 Stunden ausloggen abschalten bei Profil einstellung

Zwangslogout erst nach Inaktivität.

Re: Zwangslogout erst nach Inaktivität.

Re: 2 Stunden ausloggen abschalten bei Profil einstellung

Re: 2 Stunden ausloggen abschalten bei Profil einstellung