Ich denke, ich habe meinen Vorschlag ausreichend konkludent begründet. Und es sollte klar sein, dass die Börsengebühr eine Lenkungsmaßnahme ist, um das spekulative Preisniveau der Börse auf das Preisniveau der reale Nachfrage abzusenken. Die Folge wäre eine erhöhte Nachfrage und damit ein höherer Börsenumsatz. Das wäre für alle am Spiel Beteiligten ein Gewinn und nicht nur für ein paar Schnäppchenjäger.
Derzeit ist es so, dass sich die meisten Anbieter
preislich an der Liste der nicht verkauften Patienten orientieren! Also immer in der Nähe des Maximums und damit völlig entgegen allen Marktprinzipien. Auf der anderen Seite gibt es die Nachfrager, die zwar kaufen würden, es aber nicht tun, weil die Preise schlichtweg zu hoch sind ("
da lasse ich den Raum lieber leer stehen").
Handel findet lediglich in der kleinen Schnittmenge beider Preisbereiche statt. Schnäppchen sind Ausnahmen!
Wenn durch den Kostendruck der Börsengebühr ein gesteigertes Interesse daran besteht, den Patienten tatsächlich zu verkaufen (statt damit zu spekulieren), wird sich das in einem niederigen Preisniveau niederschlagen, und damit zu einer größeren Schnittmenge beider Preisbereiche und höherem Umlauf (Umsatz) führen.
Hier wurde ja eine angebliche Regulierung kritisiert, dabei besteht die größte "Regulierung" darin, dass der Anbieter ständig mit neuen, kostenlosen Patienten versorgt wird, die für ihn an der Börse
zeitunabhängig nur einmalig und marginal mit Kosten verbunden sind (und deshalb auch überteuert vor sich hin gammeln können). Diametral dazu stehen die
Nachfrager, die
korrelativ zur Spielzeit ihre Räume voll oder Punkte bekommen wollen, damit sich deren Investitionen amortisieren.
Der eine hat also einen Zeitdruck, der andere nicht. Und dieses Ungleichgewicht kann man ausgleichen, indem der Anbieter einem zeitgebundenen Kostendruck ausgesetzt ist. Oder ganz simpel ausgedrückt: Je länger ein Patient an der Börse verweilt, desto wertmindernder wirken sich die damit verbundenen Kosten für den Anbieter aus, desto
geringer fällt der Gewinn aus. Anbieter werden ihre Preise also der tatsächlichen Nachfrage anpassen müssen.
Wenn man einmalig 10% des Anbieterpreises als Einstellgebühr nimmt und ab dem zweiten Tag jeweils 3%, dann hat man man nach 7 Tagen rund 30% "Verlust". Und da Patienten innerhalb der AVs, wie ich mitbekommen habe, üblicherweise ohnehin mit rund 70% des Maximalwertes gehandelt werden (dieser Preis als fair empfunden wird), ist diese Einflussnahme auf das Preisniveau an der Börse ein m.E. sinnvoller Eingriff.
Ich persönlich würde sogar so weit gehen, innerhalb der ersten drei Tage jeweils 10% zu nehmen und danach richtig in die Vollen zu gehen - damit Bewegung in die Börse kommt, und nur die Patienten dort landen, die auch wirklich verkauft werden sollen.
Schnäppchen wird es weiterhin geben, genauso wie auch die hochpreisigen Angebote, wenn es aufgrund der Krankenheiten, hTs oder Punkte dafür Abnehmer gibt.
In der derzeitigen Praxis ist das erwischen eines Schnäppchen vergleichbar mit einem Lotteriespiel - reine Glückssache. Und insofern schließt sich der Kreis zur Kritik des Threadopeners.
Dr. med. Psycho hat geschrieben:Vielleicht kann mich ja jemand vom Gegenteil überzeugen, aber für mich ist die Börse tot und sollte in Lotterie umbenannt werden.
Man muß schon verdammtes Glück haben um da noch was vernünftiges zu bekommen.
Es grüßt Doc Leistenbruch
Dank Schnullerbacke weiß ich jetzt aber auch, wozu andere Spieler die Typen kaufen, den Wunderheiler hatte ich völlig ausgeblendet!
