P.Erfekt hat geschrieben:Servus zusammen.
die idee mit dem ww ist super aber denke die boni müssten schon gerecht verteilt werden.
zb boni die in der äv bleiben zb schneller behandlungszeiten oder billigere medis oder mehr ht, ep usw.
andere bonis wie wertgegenstände sollten beim spieler bleiben können 3/4/5 etage oder sonstiges, aber da dann halt ne bedingung an spenden dransetzen, und die die nicht gespendet haben können diese wertgegenstände nicht mit nutzen.
gemeinschaft bleibt zusammen durch die verkürzten zeiten usw und wer etage braucht spendet freiwillig mit.
das minimum spenden für den wertgegenstand sollte von der sl festgelegt werden so das jeder auch die möglichkeit hat diese werte zu kriegen.
und wer den wertgegenstand braucht sollte es dann auch mit der äv abklären weil wenn wunder durch ist hat er die chance ja nicht mehr da ran zu kommen. fördert zusammenhalt und auch gesprächsbereitschaft in den äv. wenn die wunder rum sind sollte es aber möglichkeiten geben für die anderen mitglieder noch an die wertgegenstände zu kommen. nur da ist mir jetzt noch nichts eingefallen.
mal schauen was ihr dazu meint
Und genau deswegen ist dir dazu noch nicht eingefallen, weil deine Vorschläge zu speziell sind. *g* Zu speziell auf Wertgegenstand oder nicht Wertgegenstand ausgerichtet. Also im Klartext heißt das: OK, auf verbilligte Medis (beispiel) kann ich ja unter Umständen wieder verzichten aber bitte bitte nehmt mir meine 3./4./5. Etage (Beispiel) nich wieder weg.
Aber wenn ich sie behalten kann wird es zwangsläufig einen Run auf die ÄVs geben, die dieses WW schon haben, bzw die Member werden massiv unter Druck gesetzt, wenn man gerade dran ist dieses WW zu erarbeiten. Und das kann man nur vermeiden indem man eben ALLE Errungenschaften bei den ÄV´s belässt. Ihr könnt alle 100 mal argumentieren, dass hier doch alle lieb und nett sind und keiner wegen paar Items - oder fehlender Items - gekickt wird. Sicher wird es ÄV´s geben die ihre liebgewonnen Member behalten werden, auch wenn sie nicht spenden oder wenig. Das streite ich auch gar nicht ab. Aber wenn diese Tür nicht spielseitig geschlossen wird, wird es immer welche geben die das für sich ausnutzen werden. Und da man eben nicht alle Eventuellitäten absichern und es gleichzeitig für die Spieler am sinnvollsten, schönsten, effektivsten gestalten kann, muss man eine Lösung finden die so nah wie möglich an Missbrauchvermeidung dran kommt.
Natürlich wäre es ein großer Verlust eine Etage nicht mehr nutzen zu können, aber mit welchem Recht will ich was für mich alleine haben, wenn es doch gemeinschaftlich erworben wurde. Nur weils nen besondres Leckerli is? Aber ohne die ÄV hätte ichs doch gar nich. Wenn man weiß dass man die Etage eventuell wieder verlieren kann, dann packt man da eben keine wichtigen Sachen rein. Sie wäre ja was "zusätzliches" worüber ich mich freuen kann, dass man es gemeinschaftlich geschafft hat diese Feature zu erwerben und kein Anrecht.
Denn auch den altruistischsten Spieler unter uns wird es iwann stören, dass andere sich nen Dreck darum scheren, ob es fair is andre Spieler auszunutzen.
Mancher wird sich still ärgern und vielleicht einfach gehen, mancher wird eine lautstarke Diskussion hier im Forum beginnen. Das man sich sagt - ich spiel aber fair und kann morgens noch in den Spiegel sehn, interessiert dabei keinen.
Also - am Besten von vorneherein solche Schlupflöcher vermeiden, weil sind sie da, werden sie auch genutzt. Das is einfach so.
und nochmal zum Kicken - basierend auf meinen Vorschlag paar Seiten vorher der dann von Dr. Tinnitus aufgegriffen und weiter ausgeführt wurde.
1. Beispiel - Spieler spendet nie und ich behalte ihn trotzdem - Ok dann bin ich eben ein Gutmensch und hab paar Schmarotzer dabei - was solls.
2. Beispiel - Spieler spendet nie und ich kick ihn - Damit gewährleiste ich, dass nur die von den WW profitieren die auch mitgeholfen haben, wenn ich das denn möchte. Da der gekickte nix eingebracht hat ensteht weder ihm noch der ÄV ein Verlust.
3. Beispiel - Spieler spendet normal und will freiwillig gehen. - Das is der einzige Fall wo es etwas haarig weden kann - da meiner Meinung nach die Items dann im Pott verbleiben sollten. Denn er hat sie ja mal freiwillig gegeben, dass sich das nun geändert hat sollte der ÄV nicht zum Schaden sein. Wenn man aber durch Zuordnung der Boni an die ÄV ausschließt, das er hoppt weil ihm noch paar persönliche WW-Boni fehlen - sollte der Fall so häufig nicht vorkommen.
4. Beispiel - Spieler spendet normal und ich kick ihn. - Wenn die Gemeinschaft ihn loswerden will, sollte sie dafür Gründe haben. Wenn er seine Items mitnimmt wird sich die ÄV gut überlegen ob sie ihn kickt. Der Grund sollte also gut genug sein auf seine Items verzichten zu können. Der gekickte hat aber die Möglichkeit sich mit seinen erwirtschafteten Items in eine andre ÄV einzubringen und steht nicht ganz mit leeren Händen da. (bissi fies für den Spieler bleibts trotzdem)
Es wird sich zwangläufig die Gestaltung der Aufnahme ind ie ÄV´s verändern. Denn es wird sicher ÄV´s geben die Bedingungen an die Spieler stellen: Ich nehm dich nur wenn du xyz am Tag spendest. (ABER, wenn sie ihre Items mitnehm dürfen, wird es schwieriger die Spieler unter Druck zu setzen und zu sagen: Wenn du nich mehr spendest wirst gekickt) Andersrum wird es auch Spieler geben die sagen: Wenn ihr mich aufnehmt bringe ich das und das mit und spende jeden Tag soundsoviel. Das wird sich aber alles nicht vermeiden lassen und obs der Wahrheit entspricht kann auch keiner nachprüfen. Es wird also so oder so schon genügend Zündstoff wegen der WW da sein. Da sollte von der SL nicht noch zusätzlicher reingebracht werden indem man von vorneherein Schlupflöcher lässt. (was sie sicher nich tun werden, da habbich schon Vertrauen in die SL.
)
Unterm Strich nochmal zu allen die gerne einen Teil der Boniu spielergebunden machen wollen. Die WW SOLLEN ein Feature für die ÄVs werden was auch gut is, da sie dadurch endlich einen sinnvolle Daseinsberechtigung bekommen. Denn im Mom hat man ja null Vorteile überhaupt in einer ÄV zu sein. Meiner Meinung nach hätte das von Anfang an einen kleinen Vorteil bringen müssen. Zum Beispiel verbilligte Medis, weil ich ja sowas wie eine Einkaufkooperative bilden kann. Aber gut - nun wirds nachträglich gemacht. Aber was gar nich geht, is das einige daraus durch die Hintertür wieder einen Spielervorteil machen wollen - unabhängig von der ÄV. Sprich auf diese Art und Weise den Featurewunsch 5. Etage durchsetzen *g* (WENN denn eine zusätzliche Etage überhaupt ein WW-Boni wird)
Zu dem Punkt ob Spieler die neu in die Gilde kommen von allen Boni profitieren sollen:
Wie stellt ihr euch eine Unterscheidung vor? Entscheidet das Level wovon er profitieren kann? Entscheiden die Items die er erworben hat? Das ist gar nicht so einfach da überhaupt einen Unterschied machen zu können. "Richtig ausgewogen wäre es nur, wenn man es so einstellt, dass JEDER seinen Prozentsatz beisteuert. Beispiel: die ÄV hat 100 Member das WW kostet 1000 Items. Dann muss JEDER 10 Items spenden damit das WW aktiv wird. Der Beste der ÄV hat das nach einem Tag zusammen, der schlechteste nach einem Jahr. Klingt scheiße oder? *g* Es wiederspricht auch total dem Gemeinschaftssinn, wobei jeder beisteuert was er kann.
Wobei auch dabei nicht geklärt is was mit Leuten passiert, die später dazukomm, wenn das WW schon feddich is. Es sei denn derjenige muss dann nachzahlen weil dann ja auch ein Member mehr da is. Aber wenn gleichzeitig einer kommt und einer geht???? Is alles nich so das Gelbe vom Ei. Deswegen bin ich für ein unbedingtes ja für die komplette Freigabe. Wenn zum Beispiel ein Spieler in eine "alte" ÄV aufgenommen wird weil er der Bruder, der Sohn, der Kumpel von einem Member is und man eben gern zusammen in einer ÄV sein möchte, er aber viel später angefangen hat. Wie soll der seinen Beitrag leisten können, wenn die ÄV schon alle WW hat und es nix mehr zum Spenden gibt? Und was is denn so schlimm daran, wenn er von den Dingern profitiert? Da bekommt eine Gemeinschaft doch erst richtig Sinn, wenn auch die schwächeren profitieren. Und wenn ich das eben nicht will dann nehm ich eben keinen auf. Muss doch jeder selber wissen.
